Справа № 577/1849/21
Провадження № 2/577/774/21
10 серпня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за борговою розпискою від 01.11.2020 року у розмірі 304819,29 грн, заборгованість за борговою розпискою від 09.03.2021 року у розмірі 97084,3 грн, а також судові витрати у розмірі 4019,10 грн. (а.с. 21-24) Свої вимоги мотивує тим, що 1 листопада 2020 року його знайомий ОСОБА_2 позичив у нього 7585 доларів СІІІА, про що він власноручно написав йому розписку із зобов'язанням повернути борг - всю суму, у строк до 1 квітня 2021 року, що підтверджується самою розпискою, написаною власноручно відповідачем. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати йому щомісячно 7% від суми позики за користування його грошовими коштами. Однак, ні у вказаний у розписці строк - 01 квітня 2021 року, ні по даний час ОСОБА_2 йому не повернув борг. На його неодноразові прохання про повернення боргу він обіцяв, що поверне, але так цього і не зробив. Крім того, посилаючись на складні життєві обставини, ОСОБА_2 9 березня 2021 року знову звернувся до нього, щоб він надав йому у борг гроші у розмірі, 3515 доларів СІІІА, зобов'язавшись повернути їх у строк до 1 квітня 2021 року, про що надав йому розписку, написану ним власноручно. Однак і це його грошове зобов'язання, як і попереднє ОСОБА_2 не виконав. Також він його неодноразово просив повернути позичені кошти, на що ОСОБА_2 відповідав, що обов'язково поверне позичені кошти, просто зараз у нього їх немає у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами. Те, що ОСОБА_2 ігнорує усі його прохання повернути позичені йому кошти змусило звернутися до суду з даним позовом. Дві розписки, написані відповідачем, знаходяться у нього. Отже ОСОБА_2 свої зобов'язання за договорами позики не виконав, тому повинні настати відповідні наслідки, визначені договорами. Тобто, крім повернення самого боргу - 7585 доларів США по розписці від 01.11.2020 року - відповідач повинен сплатити йому 2920,22 доларів відсотків за користування його грошовими коштами, як і обумовлено договором позики (7% від суми позики за кожен місяць - з 01.11.2020р. по 19.04.2021р.); 7585 х 7% :100 = 530,95 доларів (сума відсотків за один місяць); 530,95 х 6 = 3185,7 доларів (сума відсотків за шість місяців - з 01.11.2020 р. по 01.05.2021р.); 530,95 х 0,5 = 265,47 доларів (відсотки за 0,5 місяця - з 01.05.2021 р. по 17.05.2021 р.); 3185,7 + 265,47 = 3451,18 доларів (загальна сума відсотків за 6,5 місяців - з 01.11.2020 р. по 17.05.2021 р. по борговій розписці від 01.11.2020 р.). 7585 + 3451,18 =11036,18 доларів США - загальна сума боргу, включаючи відсотки по борговій розписці від 01.11.2020 року (згідно курсу НБУ, встановленим на 17.05.2021 р. - 11036,18 х 27,62 (ціна за один долар США) = 304819,29 грн). Та 3515 доларів США (згідно курсу НБУ на 17.05.2021 р. - 3515 х 27,62 = 97084,3 грн) по борговій розписці від 09.03.2021р. А загалом по обох розписках ОСОБА_2 мусить виплатити йому 14551,18 доларів США: 7585 (основна сума боргу по борговій розписці від 01.11.2020 р.) + 3451,18 (сума відсотків за умовами боргової розписки від 01.11.2020 р.) + 3515 (сума боргу по борговій розписці від 09.03.2021 р.) = 14551,18 доларів США. Що згідно з інформацією НБУ станом на 17.05.2021 року по курсу національної валюти України (гривні) становить 401903,59 грн ( 27,62 грн за 1 долар). 14551,18х27.62 = 401903,59 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2021 року о 10 год 00 хв.
Позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
10.08.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до письмової розписки від 01.11.2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7585 доларів США готівкою зобов'язуючись повернути всю суму, у строк до 01.04.2021 року, а також ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати ОСОБА_1 щомісячно 7% від суми позики зщомісячно до дати фактичного повернення боргу (а.с. 8).
Відповідно до письмової розписки від 09.03.2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3515 доларів США готівкою зобов'язуючись повернути всю суму до 01.04.2021 року (а.с. 9).
Відповідно до наведеного позивачем розрахунку у позовній заяві, заборгованість становить: - 7585 х 7% :100 = 530,95 доларів (сума відсотків за один місяць); - 530,95 х 6 = 3185,7 доларів (сума відсотків за шість місяців - з 01.11.2020 р. по 01.05.2021р.); - 530,95 х 0,5 = 265,47 доларів (відсотки за 0,5 місяця - з 01.05.2021 р. по 17.05.2021 р.); - 3185,7 + 265,47 = 3451,18 доларів (загальна сума відсотків за 6,5 місяців - з 01.11.2020 р. по 17.05.2021 р. по борговій розписці від 01.11.2020 р.). 7585 + 3451,18 =11036,18 доларів США - загальна сума боргу, включаючи відсотки по борговій розписці від 01.11.2020 року (згідно курсу НБУ, встановленим на 17.05.2021 р. - 11036,18 х 27,62 (ціна за один долар США) = 304819,29 грн). Та 3515 доларів США (згідно курсу НБУ на 17.05.2021 р. - 3515 х 27,62 = 97084,3 грн) по борговій розписці від 09.03.2021р.
ІV. Норми права.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості наданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
V. Оцінка суду.
Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем доведено, що у встановлений розписками строк, ОСОБА_2 суму боргу, позивачу не повернув, у зв'язку із чим з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню неповернута сума боргу за договорами позики від 01.11.2020 року у розмірі 304819,29 грн., від 09.03.2021 року у розмірі 97084,3 грн та судові витрати у розмірі 4019,10 грн.
Керуючись ст. 10, 12-13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 01.11.2020 року у розмірі 304819,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 09.03.2021 року у розмірі 97084,3 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4019,10 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2021 року.
Суддя Потій Н. В.