Справа № 591/2920/21
Провадження № 2-о/591/114/21
17 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
присяжних - Козаченка І.М., Кудімової Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
У квітні 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Заява мотивована тим, що її дочка ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання з дитинства. За своїм станом здоров'я вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Петрищев О.О. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна підтримав повністю.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його представника. У поданні від 02 серпня 2021 року вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою заявниці ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 13).
Згідно з довідкою серії СУ №005352 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства (а.с. 12).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки. Також вона не може особисто з'явитися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 35-37).
У поданні від 02 серпня 2021 року орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.
За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 серпня 2021 року за № 1274/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у разі визнання її судом недієздатною.
Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном її доньки ОСОБА_3 .
Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном.
Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 17 серпня 2023 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.С. Северинова
Присяжні: І.М. Козаченко
Н.В. Кудімова