Справа № 591/1089/19 Провадження № 3-в/591/29/21
16 серпня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю представника органу з питань пробації - Пшеничної Т.В., особи, стосовно якої призначено адміністративне стягнення - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т.В. про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року, у зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення,
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили.
07 березня 2019 року Зарічним РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області постанова відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання, але виконана не була.
09 червня 2021 року орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладеного постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року, в зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
Представник органу з питань пробації та ОСОБА_1 подання підтримали.
Суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження та особової справи, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.
Встановлено, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.
Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Постанова суду від 21 лютого 2019 року у справі № 591/1089/19 є чинною, своєчасно звернута до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав закриття провадження в справі, зумовлених неможливістю виконання рішення суду з незрозумілих причин.
Приймаючи до уваги, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання (ст. 1291 Конституції України, ст. 298 КУпАП), тому в задоволенні подання належить відмовити.
Крім цього, діючим КУпАП, в межах якого і повинно вирішуватись згадане подання, не передбачає правової можливості звільнення від відбування адміністративного стягнення, в зв'язку з давністю виконання, як і неможливо застосувати аналогію закону в цій ситуації, з огляду на відсутність в нормах кримінального закону подібного виду стягнення та неможливість визначити під яку саме норму ст. 80 КК України можливо пристосувати призначене стягнення.
До того ж, відмовляючи в задоволенні подання, суд виходить і з того, що не було підтверджено здійснення органами, установами та організаціями, на яких покладено обов'язок виконання судового рішення, всіх дієвих заходів (в тому числі з ініціюванням питання стосовно притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання постанови суду), які б сприяли вирішенню зазначених в поданні питань.
Керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, суддя
Відмовити у задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Т.В., щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року, в зв'язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
Постанова не оскаржується.
Суддя О.В. Сибільов