Справа № 576/1674/21
Провадження № 1-кп/576/226/21
іменем України
17 серпня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12021205580000265 від 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в тому, що він 22 липня 2021 року приблизно о 19 годині, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул. О. Цигикала в с. Перемога Шосткинського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи суспільн о-небезпечні наслідки, з метою спричинення фізичного болю, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд
Кримінальне провадження № 12021205580000265 від 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1