Дата документу 16.08.2021 Справа № 331/1157/21
Єдиний унікальний №331/1157/21 Головуючий у суді першої інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/3050/21
16 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 16 липня 2021 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для направлення до Запорізького апеляційного суду належних доказів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги у Запорізькому апеляційному суді та оновленої апеляційної скарги, зокрема, із зазначенням відповідача по справі, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
06 серпня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено належні докази, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги у Запорізькому апеляційному суді та оновлена апеляційна скарга.
Проте, дослідивши оновлену апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2021 року про зазначення в апеляційній скарзі належного відповідача по справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , скаржником не виконано.
Таким чином, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2021 року.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, в апеляційній скарзі відповідачем зазначено Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, необхідно роз'яснити право подати до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцезнаходження, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням належного відповідача, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков