Справа № 686/19217/21
Провадження № 3/686/6400/21
16 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водія НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03.08.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 175716 відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 03.08.2021 року близько 06:10 год. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецька, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 313CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в кількості 20 (двадцять) осіб, що більше ніж кількість місць для сидіння, передбачених конструкцією ТЗ (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ передбачено 18 (вісімнадцять) місць для сидіння включно із місцем водія, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 677 від 29.06.2021 року.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується його зізнавальними поясненнями в суді, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 175716 від 03.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 268, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя