Справа № 686/16791/21
Провадження № 3/686/5772/21
06 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,
встановила:
Інспектором ВРІО ДУ «Хмельницький СІЗО» направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 20.05.2021 року близько 10 год. 15 хв., під час огляду поштової посилки в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», яка надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , в середині було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме пакет з дріжджами в перемішку з цукром, загальною вагою близько двох кілограм, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№4079 від 02.07.2021 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась; рапортом від 20.05.2021 року; накладною Укрпошти експрес №3034300047206 від 17.05.2021 року; актом від 25.05.2021 року про передачу заборонених речей на тимчасове зберігання на склад установи; фотознімками.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, реальної шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Вилучені заборонені предмети: пакет з дріжджами в перемішку з цукром, загальною вагою близько двох кілограм - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя