Справа № 677/1003/21
Провадження № 3/677/618/21
17 серпня 2021 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
06 червня 2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав незензурними словами, чим міг завдати психологічної травни, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 17.06.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 року, 12.07.2021 року, 26.07.2021 року, 06.08.2021 року та 17.08.2021 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, такі дії суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до відповідальності на підставі навних в матеріалах справи доказах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 495907 від 06.06.2021 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ході сімейного конфлікту, він з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав незензурними словами, чим міг завдати психологічної травнми, тобто вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше (відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні), а тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу а межах санкції інкримінованої статті КУпАП є доцільним.
Також відповідно Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Кускова Т.В.