Справа № 505/94/19
Провадження № 2/505/481/2021
10.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Ісаченко О.Р.,
за участі:
представника позивача - адвоката Трусова А.С.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Дерій А.С.
представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області - Масленикової Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Представник відповідача - адвокат Дерій А.С. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просила прийняти зустрічну позовну заяву, в якій просила поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви у даній справі, відмовити ОСОБА_2 в задоволені його позовної заяви про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 та задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання її представника підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача - адвокат Трусов А.С. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції про задоволення клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у даній справі заперечував, вказував, що зустрічна позовна заява подана з пропущенням строку.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області - Масленикова Г.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення вимог представника відповідача не заперечувала, вказала, що покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при зверненні до суду 05.10.2020 року пропущено встановлений ухвалою від 01.04.2019 року строк для такого звернення, оскільки ухвалу від 01.04.2019 року відповідач отримала 01.04.2019 року при ознайомлені з матеріалами справи, про що свідчить письмове підтвердження відповідача на заяві про ознайомлення (а.с.58).
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дерій А.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого 05.10.2020 року за квитанцією № 75168.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя О.О. Івінський
Ухвалу суду підписано суддею 16 серпня 2021 року.