Cправа № 492/125/21
Провадження № 2-з/492/38/21
12 серпня 2021 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. звернувся до суду з заявою по витребування доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На думку суду, у зв'язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко В.В. про витребування доказів - задовольнити.
1.Витребувати з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області адреса: 68400, Одеська область, м.Арциз, вул.Будівельників,буд.15-Б завірену належним чином копію спадкової справи №310/2019 заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", адреса: 67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул.Шабська, буд.67 медичну документацію за весь період лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновки психіатричних експертиз (актів) щодо встановлення її недієздатності за весь період лікування.
3.Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №4" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", адреса: 67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вул.Шабська, буд.67:
-копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого 330.10.2018 року №1031 посвідченого в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні №4 Одеської обласної ради в м. Білгород-Дністровський Одеської області;
-копію реєстру (журналу) нотаріальних дій станом на 30 жовтня 2018 року відносно заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого 30.10.2018 року №1031 посвідченого в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні №4 Одеської обласної ради в м. Білгород-Дністровський Одеської області;
-копію анкети про здійснення реєстрації заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого 30.10.2018 року №1031 посвідченого в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні №4 Одеської обласної ради в м. Білгород-Дністровський Одеської області;
-копію витягу про здійснення державної реєстрації у спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого 30.10.2018 року №1031 посвідченого в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні №4 Одеської обласної ради в м.Білгород-Дністровський Одеської області;
-копію наказу про призначення та функціональні обов'язки в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні №4 Одеської обласної ради в м. Білгород-Дністровський Одеської області станом на 30.10.2018року.
Витребувані судом докази мають бути надані суду до 06.09.2021 року.
Відкласти розгляд справи до 06.09.2021 року 13 год. 00 хв.
Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до відповідних суб'єктів.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі