Справа №489/4091/21
Провадження №3/489/1882/21
іменем України
17 серпня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі адвоката Фролова В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Захисником заявлено клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання для належного оформлення з огляду на їх невідповідність ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395.
Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
За положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено повернення протоколів на доопрацювання чи дооформлення, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2,7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя