Постанова від 16.08.2021 по справі 487/7487/18

Справа № 487/7487/18

Провадження № 1-кс/487/4645/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.08.2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що він не згоден з процесуальним рішенням судді, щодо заявленого приводу у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

Зокрема ст.75, 76 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Доводи ОСОБА_3 про відвід ґрунтуються лише з незгодою з процесуальним рішенням судді, щодо заявленого приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для відводу судді ОСОБА_4 , передбачених ст.75-79 КПК України не має, а доводи ОСОБА_3 є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1