Справа № 127/14715/21
Провадження № 2-о/127/245/21
11.08.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Літинської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, був рідним батьком ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті батька заявниця звернулась до приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковської І.В. із заявою про прийняття спадщини. В межах розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріус повідомила заявницю про те, що в документі, яким підтверджуються родинні зв'язки між заявницею та померлим наявні помилки, за наявності яких неможливо однозначно встановити ступінь спорідненості зазначених осіб. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.10.1964 року в графі «батько» міститься запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». За наведених обставин у заявниці виникла необхідність звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю. Суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк, але нотаріус повідомила, що в свідоцтві про народження заявниці наявні помилки, а саме в графі «батько» міститься запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано допоки не буде підтверджено факт родинних відносин заявниці із батьком.Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці з метою оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницької області до судового засідання не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.05.1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у Краснопільській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.10.1964 року в графі «батько» міститься запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
За життя, 17.10.2014 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений 17.10.2014 року ОСОБА_7 , секретарем виконкому Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №84, яким заповів все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і все що буде належати йому на день смерті, своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).
В довідці, виданій виконкомом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №341 від 02.06.2021 року вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж сама особа, що постійно проживала та була зареєстрована на території селищної ради до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З урахуванням пояснень заявниці ОСОБА_1 та наданих письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , заповіту ОСОБА_2 , свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці, виписки з погосподарської книги, довідок, виданих виконкомом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки - отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.
Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 16.08.2021 року.
Суддя: