Справа № 127/20606/21
Провадження № 2/127/3515/21
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про скасування реєстрації місця проживання та виселення малолітньої ОСОБА_3 ,
АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про скасування реєстрації місця проживання та виселення малолітньої ОСОБА_3 .
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
З наведеного вбачається, що реалізуючи своє право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, позивач звертається з позовною заявою до відповідача, який на думку позивача порушує, не визнає або оспорює права позивача.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати реєстрацію місця проживання та виселити з предмету іпотеки малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість відповідачами зазначає батьків останньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
За наведеного позивачеві слід визначитись із суб'єктним складом кола відповідачів та визначитись з особами, які порушують, не визнають або оспорюють права позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач визначив спосіб захисту порушеного права шляхом скасування реєстрації місця проживання та виселення малолітньої ОСОБА_3 з предмету іпотеки.
Правовою підставою зазначеної позовної вимоги позивач вказав положення ст. 109 ЖК Української РСР, відповідно до ч. 3 якої звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, якщо сторонами не погоджено більший строк. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
В свою чергу відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
З наведеного вбачається, що передумовою для виселення громадян з переданого в іпотеку житлового приміщення є завершення процедури звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позовна заява наразі не містить зазначення доказів про проведення звернення стягнення на житлове приміщення передане в іпотеку за договором від 28 грудня 2016 року та доказів про такі обставини.
При цьому слід звернути увагу, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року лише стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2016 року.
Отже позивачеві крім кола відповідачів, слід визначитись із обраним способом захисту порушеного права, підставами позову та зазначити про обставини з наданням доказів про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку визначеному Законом України «Про іпотеку».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування реєстрації місця проживання та виселення малолітньої ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя