Справа № 149/467/21
Провадження №1-кп/149/120/21
17.08.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 1 ст. 357, ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,
У Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2021 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судовий розгляд. У даній ухвалі допущено описку, зокрема вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 1 ст. 357, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, що є опискою, оскільки не зазначено про обвинувачення також за ч. 1 ст. 185 КК України, як вказано в обвинувальному акті та ухвалі суду від 04.03.2021.
Ухвалою суду від 22.07.2021 до обвинуваченого застосовано привід на 17.08.2021.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час і місце розгляду повідомлявся за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Ухвалу про привід не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він в судове засідання на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Також прокурор не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2021.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
За змістом ст. ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого, який до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України описка допущена в ухвалі суду від 12.04.2021 підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 379 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07.09.2021 об 14 год. 30 хв. у залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 12.04.2021 та вважати вірним формулювання в даній ухвалі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 1 ст. 357, ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1