Справа № 136/1064/21
провадження 1-в/136/21/21
іменем України
"16" серпня 2021 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця обмеження волі за вироком суду стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобильня, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого 10.11.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України, -
Інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним вище поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020, яким його було засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та покалденням обов'язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили, був звернутий до виконання та направлений до Липовецького районного сектору з питань пробації, де ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв'язку з чим від нього відібрана підписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
Ураховуючи те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання покладеного на нього судом обов'язку, а саме не з'явився на призначений йому день реєстрації 02.02.2021 без поважної на те причини, допускав систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а саме:
05.01.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді «попередження»;
21.01.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді «попередження»;
05.06.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді «попередження».
05.06.2021 у за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді «попередження».
З огляду на викладене працівниками Липовецького районного сектору було неодноразово проведено із засудженим роз'яснювальну профілактичну бесіду попереджено про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у місця обмеження волі згідно вироку суду, утім засуджений на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, наведене стало підставою звернення до суду представника органу пробації із даним поданням.
Суд, вислухавши представника органу пробації, яка просила суд клопотання задовільнити з підстав наведених у ньому, прокурора, який вказав на відсутність правових підстав щодо направлення засудженого в місця обмеження волі, засудженого, який вказав, що причини неявки до уповноваженого органу пробації були поважними, оскільки у нього були відсутні грошові кошти на проїзд, а іншого заробітку він не має, зробив належні висновки, просив суд не направляти його для відбуття покарання за вироком суду, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи №3/2021 стосовно засудженого, що додані до подання, встановив, що ОСОБА_5 засуджений 10.11.2020 Немирівським районним судом Вінницької області, за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання.
Судом встановлено з матеріалів особовою справи, що ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, про що відібрано особисто розписку відповідного змісту, засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується його підписом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 02.02.2021 не з'явився для реєстрації до уповноваженого з питань побації.
Крім цього, судом встановлено, що постановами уповноважених осіб був притягнутий чотири рази до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
Із матеріалів Особової справи слідує, що органами пробації засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Із письмових пояснень, що містяться в особовій справі та наданих засудженим у судовому засіданні його неявка пов'язана із перебуванням на заробітках в іншому населеному пункті віддаленому від місця його проживання та відсутністю грошових коштів на приїзд для відмітки до місця реєстрації.
Судом встановлено, що засуджений офіційно не працевлаштований, відтак заробляє на життя тимчасовими заробітками, наявність у нього іншого доходу не встановлено, відтак неявка на відмітку для реєстрації суд визнає поважною, у зв'язку із віддаленістю м. Київ від місця, де необхідно з'являтись засудженому на реєстрацію та відсутність інших доказів про наявність у нього доходу.
При цьому, засуджений самостійно з'явився до органу пробації через короткий проміжок часу 10.02.2021 та пояснив причини його неявки, що не може свідчити про мету ухилення.
Також судом встановлено, що притягнення засудженого до відповідальності з урахуванням вчинених правопорушень та застосованих до особи заходів має формальний характер та не було спрямовано на досягнення виховних цілей.
При цьому, в судовому засіданні засуджений запевнив, що бажає стати на шлях виправлення та прикладає усіх зусиль для цього.
Згідно довідки - характеристики виданої органом місцевого самоврядування, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, утім нарікань на його поведінку не має.
Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки поведінка засудженого свідчить про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 87, ч.4 ст.166 КВК України, 78 КК України ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1