Справа № 128/2208/21
17.08.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , маючу вищу освіту, одружену, працюючу головним бухгалтером ФГ «Щербич», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз'яснені та особі зрозумілі,-
ОСОБА_1 , на час перевірки працюючи головним бухгалтером ФГ «Щербич», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2017 по 31.03.2021 на загальну суму 208106 грн., в т.ч. за лютий 2021 року на суму 208106 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
Дані порушення зафіксовано в акті Головного управління ДФС у Вінницькій області № 624/02-32-07-01/34142286 від 05.07.2021 про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Щербич».
Головним державним ревізор-інспектором ГУДФС у Вінницькій області Шаталюком С.В складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 №502, Актом Головного управління ДФС у Вінницькій області 624/02-32-07-01/34142286 від 05.07.2021 про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Щербич».
З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, його щире розкаяння, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.П. Шевчук