Справа № 126/1204/21
Провадження № 3/126/956/2021
"17" серпня 2021 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Рудь О. Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 року по даній справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) та провадження у справі зупинено.
04.08.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Діордіца В.М. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв'язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв'язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.
Також, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 126/1204/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно зобов'язати ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в строк до 27.08.2021 року надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Діордіца В.М. № СЕ-19/102-21/11294-ІТ від 04.08.2021. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Бершадського районного суду Вінницької області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз'ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-
Зобов'язати ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в строк до 27.08.2021 року надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Діордіца В.М. № СЕ-19/102-21/11294-ІТ від 04.08.2021, а саме:
- стан (мокрий, сухий) та профіль (горизонтальна, підйом, спуск) в місці та на момент скоєння ДТП;
- фактична швидкість руху автомобіля SKODA OCTAVIA А7 д.н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_2 ;
- відстань на якій перебував автомобіль SKODA OCTAVIA А7 д.н.з. НОМЕР_2 від смуги руху тварини (місця наїзду) в момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_2 ..
В разі проведення додаткового огляду місця ДТП, здійснювати його за обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника- адвоката Ткач Ірини Іванівни та учасника ДТП ОСОБА_2 .
Для виконання вищевказаної постанови направити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: матеріали адміністративної справи № 126/1204/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Всі матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи згідно його клопотання від 04.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 126/1204/21 відносно ОСОБА_1 направити до Бершадського районного суду Вінницької області у строк до 27.08.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь