Єдиний унікальний номер 725/5314/21
Номер провадження 1-кс/725/929/21
16.08.2021 року Першотравневий районний суду м.Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12021262020001828 від 07.07.2021 року, яке подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України,-
16 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2021 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Проспект Незалежності, поруч із будинком № 123 в м. Чернівці, Чернівецької області, діючи умисно, розуміючи протиправне значення своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, був не зачинений, завів двигун, який заводиться без ключа запалення, а лише прокручуванням рукою замка запалення.
Після чого, ОСОБА_5 запевнивнив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що це його автомобіль та попросив сісти за кермо, на що ОСОБА_6 погодився та вони разом поїхали із місця подіії, таким чином заволодівши вище вказаним транспортним засобом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці с. Михальче Чернівецької областіта яким згідно довіреності №6519 від 07.09.2008 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому із місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобілі зник.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Окрім цього, 07 липня 2021 року біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, розуміючи протиправне значення своїх дій, маючи на меті умисне пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким він незаконно заволодів, та який припаркував поруч із стадіоном «Мальва» по вул. Галицький Шлях, 1 в м. Чернівці, вийнявши шланг із бензонасоса, облив моторний відсік бензином, після чого підпалив бензин за допомогою запальнички, а також підпалив заднє сидіння автомобіля, таким чином здійснив підпал вищевказаного автомобіля, внаслідок чого відбулося його загоряння, а сам ОСОБА_5 довівши свій злочинний умисел до кінця, зник з місця вчинення злочину.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, був повністю знищений вогнем, чим завдано потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 16 916, 62 гривень, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/126-21/5842-АВ від 27.07.2021.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні майна, вчинене шляхом підпалу.
У чиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гаврилівці, Чернівецького району, Чернівецького області, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України складено та вручено підозрюваному 31липня 2021 року.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_10 ,протоколами проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .Впротоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_12 .Ста іншими матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього цілодобового домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 08 год. 05 хв. 16.08.2021 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України.
Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якихо кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього обов'язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов'язки:
1)прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний період часу з 23:00 год по 07:00 год.;
Визначити строк дії ухвали по 15 год. 50 хв. 14 жовтня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_13 -Тонієвич