Єдиний унікальний номер 725/5278/21
Номер провадження 2/725/925/21
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності на спадкове майно.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати за ним майнові права на Ѕ частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності та визначити за ним Ѕ частку із спадкового майна, що складається з Ѕ частки вищевказаної земельної ділянки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового характеру (про визнання права власності), та дві вимоги немайнового характеру (про визначення часток у праві спільної сумісної власності та про припинення спільної часткової власності).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно ст. 4 цього ж Закону, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (908 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 908 грн.
За таких обставин судовий збір має становити: 908 грн. за вимогами немайнового характеру про визначення часток у праві спільної сумісної власності, 908 грн. за вимогами немайнового характеру про припинення спільної часткової власності, а за вимогами майнового характеру визначитися в залежності від ціни позову.
Але, позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір лише у розмірі 1304, 26 грн., тобто за одну вимогу .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням ст. ст. 175-177ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір,так як висуває 3 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо.
Проте до матеріалів позовної заяви було долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору за одну позовну вимогу у розмірі 1304,26 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме у розмірі 1816 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька