Ухвала від 17.08.2021 по справі 2-845/11

Справа № 2-845/11

Провадження №6/713/57/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., перевіривши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», Вижницький РВ ЖВС ПЗМУМЮ (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. заявник звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на таке.

21.11.2011р. по справі №2-845/11 Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.02.2012р. було видано виконавчий лист по вказані справі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження за №32550386 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги заявник став новим стягувачем за вказаним виконавчим листом.

Але при передачі кредитної справи щодо боржника ОСОБА_2 , судове рішення чи його копія заявнику передані не були.

Заявник вказує, що він являється правонаступником стягувача у вказаному виконавчому провадженні, тому просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у вказаному виконавчому провадженні №32550298 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом по справі №2-845/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Суд вирішує, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з невідповідністю ч.1 ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з такого.

В заяві зазначено первісним стягувачем ПАТ КБ «Надра» код ЄДРПОУ - 20025456.

Разом з тим з постанови про відкриття виконавчого провадження, на яку посилається заяник стягувачем вказаний ВАТ КБ «Надра» код ЄДРПОУ 26311065. При цьому жодних доказів того, що ПАТ КБ «Надра» ЄДРПОУ - 20025456 являється правонаступником ВАТ КБ Надра код ЄДРПОУ 26311065 - до заяви не додано.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що вона видана по виконавчому провадженню №32550386. Разом з тим будь-яких доказів наявності виконавчого провадження №32550298, в якому заявник просить замінити стягувача на правонаступника - до заяви не додано.

З врахуванням викладеного, зважаючи, що заявник не додав до заяв докази на підтвердження вказаних вище обставин - інші учасники справи також не отримали вказані докази, та позбавлені можливості надати правову оцінку обґрунтованості заяви.

Вказане означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №32550298 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін

Попередній документ
99019629
Наступний документ
99019631
Інформація про рішення:
№ рішення: 99019630
№ справи: 2-845/11
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.04.2021 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.07.2021 09:30 Снігурівський районний суд Миколаївської області
16.09.2021 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
13.10.2021 09:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
05.11.2021 12:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОТРУК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОТРУК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Буяликський КХП"
Виконавчий комітет Андріївської сільської ради
Гаврилишен Ігор Євгенійович
Гадяцька територіальна громада
Київський загін відомчої воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці
Кобаль Віктор Вікторович
Куст Ігор Олександрович
Ланова Галина Миколаївна
Лобко Сергій Володимирович
Мисів Олександр Михайлович
Павлюк Андрій Петрович
Петраківська Лілія Володимирівна
Ружицький Володимир Миколайович
Сухонос (Думбрава) Юлія Вікторівна
Щадник Олександр Васильович
Щирук Юрій Іванович
позивач:
Алказ Олександр Георгійович
Басараб Микола Миколайович
ВАТ КБ "Надра"
Волинець Зіновій Михайлович
Гаврилишена Людмила Петрівна
Калюжко Валентина Петрівна
Калюжко Олександр Андрійович
Лобко Світлана Анатоліївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Мукачівської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ комерційний банк "Надра" Львівське регіональне управління
Петраківський Юрій Романович
Продоус Сергій Володимирович
Публічне акціонерне "ВТБ Банк" відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ"БТБ Банк" Рудик Ярема Богданович
Сухонос Андрій Олександрович
Щадних Олена Олександрівна
Щирук Ірина Володимирівна
боржник:
Борик Настасія Іванівна
Борик Сергій Михайлович
Броян Арман Пашаєвич
Крайнюков Анатолій Петрович
Попелишко Наталія Анатоліївна
заінтересована особа:
Вижницький ВДВС
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ ФК "Дніпрофінанс груп"
ТОВ"Дніпрофінансгруп"
ТОВ"ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК Форт"
ТОВ"Брайт інвестмент"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Приватний нотаріус Білашенко Юрій Володимирович
Гадяцька ДНК
Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вороняцької сільської ради