Справа № 645/5398/21
Провадження № 1-кс/645/1227/21
16 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000260 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12020220460000260 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що їй не відоме місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона втратила зв'язок з 2010 року.
05.02.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що в період часу з 1989 по 2008 рік проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за різними адресами. Восени 2008 року в результаті сімейної сварки ОСОБА_6 пішов з місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав додому до свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого подружжя ОСОБА_8 спілкувалися між собою телефоном або переписувалися листами. В останній раз ОСОБА_5 спілкувалася зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за телефоном у 2010 році. Після чого зв'язок з ним було втрачено. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 місцезнаходження сина їй не повідомляє. У зв'язку з чим ОСОБА_5 звернулася в поліцію.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: - допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , - в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до СКП ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провести слідчі (розшукові) дії із встановлення кола осіб, з якими підтримував відносини ОСОБА_6 , яким може бути відоме його місце перебування; допитати в якості свідків родичів ОСОБА_6 (сестру, батька) з приводу відомого їм місцезнаходження ОСОБА_6 ; встановити засоби зв'язку, яким може користуватися ОСОБА_6 .
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , а також факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , відібрати зразки ДНК у родичів ОСОБА_6 , направити їх для порівняльного дослідження. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 22 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 19 серпня 2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об'єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , відібрати зразки ДНК у родичів ОСОБА_6 , направити їх для порівняльного дослідження.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000260 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220460000260 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1