Ухвала від 13.08.2021 по справі 642/3020/21

13.08.2021

Справа № 642/3020/21

Провадження № 2/642/1433/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Корявець Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 198, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 08 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачу необхідно надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М. Гримайло

Попередній документ
99019568
Наступний документ
99019570
Інформація про рішення:
№ рішення: 99019569
№ справи: 642/3020/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
29.04.2026 19:31 Ленінський районний суд м.Харкова
13.08.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.09.2021 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.10.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
16.11.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.01.2022 14:20 Харківський апеляційний суд
01.02.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
30.03.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
18.05.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.09.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.10.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
22.11.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.12.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.01.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
21.02.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.03.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
30.04.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
29.05.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.10.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
03.12.2024 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.12.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
07.01.2025 14:15 Ленінський районний суд м.Харкова
06.02.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
07.03.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
08.04.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
07.05.2025 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
12.11.2025 11:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
АТ "ПроКредитБанк"
Дегтярьова Оксана Петрівна
Дорубець Ірина Юріївна
ПАТ "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
Янченко Лариса Анатоліївна
позивач:
Дегтярьова Дарина Олександрівна
представник відповідача:
Артем'єва Ганна Олегівна
Хоміч Артем Анатолійович
представник позивача:
Шматько Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Дегтярьов Олександр Сергійович
Дегтярьов Олександр Станіславович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ