Справа №628/1923/21
Провадження №2/628/755/21
16 серпня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору.
02.08.2021 до суду від представника позивача - адвоката Гладченко І.С. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, та просить розглянути справу за її відсутності і позивача.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Гладченко І.С. про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є її правом і позивача, яким вони розпорядилися на власний розсуд.
Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).
Суддя: В.В. Барабанова