Справа № 953/12530/21
н/п 1-кс/953/6587/21
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт союз» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
02 липня 2021р. власник майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт союз» (далі: ТОВ «Моноліт союз») звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні майна, вилученого при огляді земельних ділянок, що перебувають у власності та оренді ТОВ «Моноліт союз», розташованих у Балаклійському районі Харківської області.
Представник власника майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з'явився, подав заяву про закриття провадження у справі.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000829 від 04.06.2021 за ч.2 ст. 240 КПК України з обставин видобування невстановленими особами на території Балаклійського району Харківської області корисних копалин із порушенням чинного законодавства (а.с.27).
24.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 проведений огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 6320210100:01:000:0481, 6320210100:01:000:0087, 6320210100:01:000:0088. Розташованих у Балаклійському районі Харківської області, під час якого вилучене майно, належне ТОВ «Моноліт союз» (а.с.28-29, 30-37).
23.07.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, вилучене під час вищевказаного огляду, після чого арештоване майно передане на відповідальне зберігання власнику (а.с. 62-65, 66, 67).
Таким чином, доля вилученого майна станом на час розгляду скарги вирішена, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт союз» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1