Справа № 953/7275/21
н/п 1-кс/953/3857/21
"11" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
19 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 14.04.2021 скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 04.04.2021. В обґрунтування вимоги зобов'язання внести відомості до ЄРДР, заявник посилалась на подачу 04.04.2021 до ХРУП №1 заяви про вчинення генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України шляхом невиконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 про стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. Однак, відомості за заявою від 04.04.2021 до ЄРДР не внесені.
Заявник до судового засідання не з'явилась, до скарги долучила заяву про її розгляд за своєї відсутності.
Представник ХРУП №1 до судового засідання не з'явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2021 до ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_3 подана в порядку ст. 214 КПК України щодо невиконання генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ОСОБА_4 рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 про стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, чим на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України (а.с.22-23).
04.04.2021 відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226130000434 від 04.04.2021 за ч. 1 ст. 172 КПК України.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві обставини фактично стосуються незгоди заявника з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021226130000434 від 04.04.2021.
Згідно п.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор.
Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226130000434 від 04.04.2021 за ч.1 ст. 212 КК України триває, і питання визначення належної кваліфікації має вирішуватись саме у цьому провадженні на підставі аналізу здобутих під час досудового розслідування доказів.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1