Пров. № 2-в/409/49/21
Справа №2-1328/10
про залишення заяви без розгляду
12 серпня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У зв'язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник ТОВ "Діджи Фінанс" надав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження з огляду на те, що Товариству невідомо чи видавався та чи пред'явлений до виконання виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадження ТОВ "Діджи Фінанс" надало копію рішення Артемівського районного суду м.Луганська з Єдиного державного реєстру судових рішень від 22.04.2010 року (а.с. 8-10).
Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, цивільна справа Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Білокуракинського районного суду не передавалась, та станом на 12.08.2021 року, згідно даних автоматизованої системи документообігу Артемівського районного суду м.Луганська, відомості щодо перебування в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська даної цивільної справи та будь-які документи в електронному вигляді по даній справі відсутні (а.с. 38).
Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду цивільна справа Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.33).
В Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстроване рішення Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проте дата набрання рішенням законної не зазначена.
Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ о Єдиного державного реєстр судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст судового рішення від 22.04.2010 року по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.39-41).
Відповідно до відповіді, наданої Луганським міським відділом виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків) №12737/18.1-76 від 15.07.2021 на запит суду, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" на виконання до Луганського міського відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Харків) не надходили та на даний час не перебувають (а.с.36).
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції, чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 ХІV від 21.04.1999 строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Таким чином, суд не має можливості встановити дату набрання рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 22.04.2010 по цивільній справі № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання виконавчих листів по даній справі та пред'явлення до виконання виконавчих листів.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник ТОВ "Діджи Фінанс" зазначив, що Товариству невідомо чи видавався та чи пред'явлений до виконання виконавчий документ.
При цьому, як вбачається із заяви, заявником не здійснено будь-яких дій щодо з'ясування цього питання у первісного стягувача.
Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).
За правилами ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, суд визнає зазначені ТОВ "Діджи Фінанс" в заяві про усунення недоліків причини пропуску процесуального строку звернення виконавчих листів до виконання неповажними та вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із закінченням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у поновленні строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська № 2-1328/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко