Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/913/21
Іменем України
16.08.2021 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук О.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання позивачка не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього матеріалами.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, а також зміст предмета цього позову, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Предметом поданого позову є вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого у реєстрі за № 30612.
Разом із тим, позивачкою не додано до позовної заяви належним чином посвідченої копії спірного виконавчого напису, що нею може бути отримано безпосередньо у приватного виконавця, оскільки вона є стороною виконавчого провадження та наділена правом знайомитися з матеріалами та отримувати копії, а також може отримати копію у приватного виконавця.
Матеріали цієї цивільної справи не містять належним чином посвідченої копії спірного виконавчого напису, поданої іншими учасниками справи.
Зважаючи на вищезазначене, суд уважає витребувати докази у позивачки, оскільки саме нею допущено невиконання обов'язку щодо подання доказів, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, -
Витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого у реєстрі за № 30612.
Надати строк для надання доказів, а саме п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засідання відкласти на 11.30 годину 22 вересня 2021 року. У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Баранський