Справа № 182/3515/19
Провадження № 1-м/0182/4/2019
13.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про роз'яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання у відношенні
ОСОБА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Покровське, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, холостого, який зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд -
05.08.2021 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» МЮУ про роз'яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні виправна колонія посилається на те, що в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 20.06.2018 за ч.3 ст. 30 - п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 вирок Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брянського обласного суду від 25.09.2018, приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.
Однак, в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 не вказано, з якого моменту рахувати строк відбування покарання, а також не зараховано в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою з 21.09.2015 по 19.06.2018.
У зв'язку з цим, посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, ДУ «Криворізька виправна колонія №80» просить вказати в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 початок строку відбування покарання і зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, роз'яснення порядку виконання вироку не відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно ч.1 ст. 380 КПК України.
В той же час встановлено, що у вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації від 20.06.2018 зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 рахути з 20.06.2018, цей вирок є цілком зрозумілим і роз'яснення порядку щодо його виконання не потребує, а ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2021 вказаний вирок було лише приведено у відповідність із законодавством України і ніяким чином не змінено його змісту.
Таким чином, судом не встановлено підстав для роз'яснення судового рішення або ж порядку виконання вироку.
В той же час, що стосується зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, то в цій частині слід зазначити наступне.
Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, беручи до уваги, п. 3 Розділу ІІ «прикінцеві положення» Закону визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи те, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 набув чинності та він відбуває покарання, особи, які мають право звернення з вищевказаним клопотанням, повинні звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Тому клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» МЮУ задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539, 395 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015, суд -
В задоволенні клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про роз'яснення порядку виконання вироку Совєтського районного суду м. Брянська Російської Федерації та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1