Справа № 200/9100/18
Провадження № 2/932/3036/21
25 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солодовник Сергія Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння, -
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2018 року суддею ОСОБА_4 відкрито провадження у вищезазначеній справі.
У зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 12.11.2020 року за № 436 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року суддя Яковлев Д.О. визначений для розгляду цієї справи.
У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 474 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справу передано 24.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів.
25.06.2021 року представник позивача надав суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підстави яких державним реєстратором Зубко Валерієм Юрійовичем 21.09.2017 року прийнято рішення №37191396 (з відкриттям розділу) щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним №1345263712101.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 23.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №7, загальною площею 110,2 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кононенко С.А. 06 вересня 2017 року, зареєстрований за реєстровим номером 695; визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення №33в, загальною площею 34,4 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Олійник С.В. 25 вересня 2017 року, реєстровий № 1071; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зазначене приміщення; визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення №33г, загальною площею 74,6 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Олійник С.В. 25 вересня 2017 року, реєстровий № 1075; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зазначене приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У відповідності до ч.1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Згідно до ч. 11 цієї статті, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Таким чином, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у позивача, представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116,118, 260 ЦПК України, -
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підстави яких державним реєстратором Зубко Валерієм Юрійовичем 21.09.2017 року прийнято рішення №37191396 (з відкриттям розділу) щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним №1345263712101.
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева