Справа № 199/1417/21
(2/199/1873/21)
(вступна та резолютивна частини)
16.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді - Авраменко А.М.,
при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики, -
Керуючись нормами ст.ст.258, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики - повернути заявнику.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 .
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики прийняти до спільного розгляду, об'єднавши в одне провадження, із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики.
Розгляд цивільної справи здійснити спочатку.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - також копію позовної заяви такої третьої особи з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи. У разі ненадання відповідачами за позовом третьої особи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на її позов для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачам за позовом третьої особи встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення щодо позову третьої особи або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення уточненої позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу в означеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко