Ухвала від 17.08.2021 по справі 699/382/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/496/21 Справа № 699/382/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

17 серпня 2021 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2021 року за вх. №3514/21 із Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.07.2021 року вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено ОСОБА_7 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Виключено ОСОБА_8 , зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); 12.11.202 виніс ухвалу, справа №699/382/19, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Виключено ОСОБА_9 , зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), відпустка по 20.09.2021.

Виключено ОСОБА_10 , зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), відпустка по 21.09.2021.

Таким чином, оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність у направленні даної справи для розгляду в іншому суді Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4