Справа № 761/9477/18
Провадження № 2/761/253/2021
16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Колодяжний В.Є.
представник відповідача - 2 Щербіна А.П.
представник третьої особи Лисенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення грошових коштів за договором позики, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача-2 подав клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що договори позики та розписки не укладались його померлим батьком, ці документи ним не підписувались, а відтак постає питання про встановлення належності підписів на вказаних документах ОСОБА_5 . Одночасно представник відповідача просить поновити процесуальний строк на подачу клопотання про призначення експертизи, оскільки участь на стадії підготовчого провадження не приймав через його неналежне повідомлення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Інші сторони у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №144/5, Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази щодо своєчасного повідомлення відповідача-2 про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, з метою дотримання процесуальних прав, а також з метою дотримання принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, суд вважає що клопотання про поновлення процесуального строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 81, 103 ЦПК України, суд,
Поновити представнику відповідача -2 строк на подачу клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення грошових коштів за договором позики посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис ОСОБА_5 у графі « ОСОБА_5 ,» тв. « ОСОБА_5 » як позичальник на договорі позики від 04.09.2015р.; розписці від 04.09.2015року; договорі позики від 23.01.2016року; розписці від 23.01.2016року .
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, б.6).
З метою проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи витребувати у ОСОБА_1 оригінали договору позики від 04.09.2015р.; розписку від 04.09.2015року; договір позики від 23.01.2016року; розписку від 23.01.2016року.
Витребувані оригінали документів надати до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача-2 ОСОБА_4 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/9477/18,
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя