СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17385/21
пр. № 1-кп/759/1355/21
06 серпня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №12019100080007551, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 , 22.10.2010, приблизно о 20 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), масою 0, 163 г.
Так, ОСОБА_3 22.10.2019, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,163 г.
Так, ОСОБА_3 , у невстановлені дізнанням час та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, схожа на психотропну речовину, який з метою подальшого особистого вживання залишив при собі, зберігаючи без мети збуту.
Коли ОСОБА_3 22.10.2019, приблизно о 20 годині 40 хвилин, проходив біля лісопаркової зони, що прилягає до території ТЦ «Lavina» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, масою 0,227 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7341 від 26.12.2021, у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовині становить 0,163 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді шрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: PVP, масою 0,163г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №11-2/7341 від 26.12.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1