СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16755/21
пр. № 1-кп/759/1320/21
16 серпня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12021100080001562, внесеного 11.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який не працює, неодружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 11.06.2021 року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись біля будинку 10-в по вул. Академіка Корольова у м. Києві побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який знаходився в компанії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стався конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_6 , а саме до кв. АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно о 00 год. 45 хв., після того як ОСОБА_6 зайшов до вказаної квартири та зачинив двері, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ногою вибив вхідні двері до помешкання ОСОБА_6 та, проникши до житла, наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Хуавей Y2008» вартістю 1525 грн. та мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 428 грн., після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1963 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорює, у скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, неодружений, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання або застосування більш м'якого виду чи іншого розміру покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.06.2021 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речовий доказ: мобільний телефон «Хуавей Y2008»- повернути законному володільцю.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1