СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4666/21
пр. № 2/759/3746/21
12 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
У березні 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66 005,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 04.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38274110, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 71 832,69 грн. до 04.11.2023 під 27,1 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредиторм, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Проте всупереч вимогам п. 2.2 та 2.3 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, оскільки не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 13.10.2020 наявна заборгованість у розмірі 66005,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 63 270,62 грн., заборгованості за відсотками - 2 735,32 грн.
21.09.2020 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове виконання боргових зобов'язань, однак у визначені строки заборгованість не було повернуто, у зв'язку з чим і поданий до суду даний позов.
Ухвалою судді Святошинського районного суду від 10.03.2021 року прийнято до розгляду дану справу та призначено розгляд за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38274110, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 71 832,69 грн. до 04.11.2023, а відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 27,1 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов'язання в порядку та строки визначені кредитним договором (а.с. 8-12).
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, проценти сплачуються клієнтом у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у графіку і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п.1.2.3 п.1.2 Заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного дня), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.
Згідно п. 1.2.3 договору, сторони досягли згоди, що за користування кредитом клієнт щомісячно зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою, яка становить 27,1 % річних.
Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості, у зв'язку чим станом на 13.10.2020 року має заборгованість перед банком в розмірі 66 005,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 63 270,62 грн., заборгованості за відсотками - 2 735,32 грн. (а.с. 6).
21.09.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором про сплату боргу в розмірі 66 005,94 грн. станом на 13.10.2020 року, яка відповідачем не була виконана (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов'язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі щодо повернення кредиту та погашення відсотків за кредитом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконані умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 10, 11,76-84, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-38274110 у розмірі 66 005,94 грн., що скаладається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 63 270,62 грн. та заборгованості за відсотками 2 735,32 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн., а всього підлягає стягненню 68 275,94 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Кириленко