16 серпня 2021 року м. Київ
Справа № 369/9301/18
Провадження: № 22-ц/824/12493/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М.,
за заявою Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року в задоволенні заяви Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової направила апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги строк на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової 13 серпня 2021 року подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року за заявою Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 , треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
І.В. Іванова