16 серпня 2021року м. Київ
Справа № 754/8896/20
Провадження: № 22-ц/824/12771/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бабко В.В.,
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 25 листопада 2020 року направила дві аналогічні за змістом апеляційні скарги до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції відповідно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Київського апеляційного суду 04 серпня 2021 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Іванова І.В., Пікуль А.А.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду оригіналів апеляційних скарг з відповідними додатками, сплати судового збору за звернення до суду з апеляційними скаргами та надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 подала до суду оригінали апеляційних скарг разом із доказами сплати судового збору.
Вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 до розгляду, суд виходить з наступного.
Як убачається із наданих суду оригіналів апеляційних скарг, 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 , не погодившись із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року,направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Згідно штампу Деснянського районного суду м. Києва, апеляційна скарга надійшла до суду 27 листопада 2020 року за вх. № 51966.
30 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року за вх. № 119762.
Однак, дана апеляційна скарга, що була подана відповідачем безпосередньо до Київського апеляційного суду повторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст даної апеляційної скарги є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла до суду першої інстанції 27 листопада 2020 року.
Слід відмітити, що обидві скарги ОСОБА_1 подані 25 листопада 2020 року.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
За таких підстав, повторно направлена до Київського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 30 листопада 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
І.В. Іванова