Справа № 757/22945/21-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5017/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
12 серпня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року, -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 62020100000001953 від 30.09.2020 року.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.117 КПК України, ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги на рішення органу досудового розслідування, яка за правилами Глави 26 КПК України розглядається з викликом особи, яка подала таку скаргу та заяву. Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_3 , з огляду на положення ч.2 ст.117, ч. 3 ст. 306 КПК України був проведений із його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п'яти днів з дня її оголошення. Те, що ОСОБА_3 не був присутній у судовому засіданні під час розгляду заяви про поновлення процесуального строку та одержав копію ухвали від 30.04.2021 року після певного періоду часу, не підміняє поняття абз.2 ч.3 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 30.04.2021 року ОСОБА_3 була подана 06.08.2021 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 422 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 62020100000001953 від 30.09.2020 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2