Справа № 381/423/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3689/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
16 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,-
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 20 серпня 2021 року.
13 серпня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 .
В судове засідання, яке було призначено на 16.08.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з'явився, повідомивши про те, що він перебуває у щорічній відпустці.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати клопотання за відсутності захисника, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Враховуючи те, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що захисник ОСОБА_8 на даний час перебуває у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,-
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дій, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ) на 12 годину 15 хвилин 18 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4