Справа № 759/6175/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13119/2021
16 серпня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Олійника В.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бабич Н.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року названий позов задоволено.
31 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3. на представлення інтересів ОСОБА_1 .
Зазначення в апеляційній скарзі про те, що повноваження наявні в матеріалах справи не відповідають дійсності.
Так, стороною відповідача було подано до суду лише один процесуальний документ - відзив на позовну заяву.
Вказаний відзив не підписано особою, яка його подала, та не містить жодних документів на підтвердження здійснення ОСОБА_3 представництва ОСОБА_1 .
Отже, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 уповноважений подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 рокуповернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: