16 серпня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/13205/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва
від 03 серпня 2021 року
у цивільній справі №754/11471/21 Деснянського районного суду м. Києва
за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"
про заміну сторони виконавчого провадження,
боржник - ОСОБА_1 ,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" подало апеляційну скаргу безпосереднього до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Так, як вбачається з апеляційної скарги в додатках до скарги скаржник зазначив про надання доказів підтвердження направлення іншій стороні копії апеляційної скарги разом з додатками.
Однак, як вже вказувалося вище законодавець передбачає обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надати копію скарги з доданими матеріалами, а не докази направлення скарги іншій стороні.
З огляду на викладене, Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" необхідно усунути недоліки та подати до Київського апеляційного суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик