16 серпня 2021 року місто Київ
справа № 359/9941/20
апеляційне провадження № 22-ц/824/13160/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, поданої представником Гуримським Олегом Віталійовичем , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересована особа: акціонерне товариство "Універсал Банк",
У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л., заінтересована особа: АТ "Універсал Банк".
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 31 жовтня 2019 року приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. по виконавчому провадженню № 57738246.
На вказане судове рішення представник приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. - Гуримський О.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Представник приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. - Гуримський О.В. порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання представника приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича - Гуримського Олега Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича - Гуримському Олегу Віталійовичу строк на апеляційне
оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов