справа №367/4279/15-ц головуючий у І інстанції: Карабаза Н.Ф.
провадження 22-ц/824/12577/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
12 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуІрпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року вищевказаний позов задоволено.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 16 липня 2021 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали постановленої за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на ухвалу, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження відмовляється.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалуІрпінського міського суду Київської області від 05 травня 2021 року відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Сліпченко О.І.
Гаращенко Д.Р.
Сушко Л.П.