11 серпня 2021 року місто Київ.
Справа 367/2064/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12878/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року (ухвалене в складі судді Сіромашенко Н.В.,інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)
в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено.
Виданообмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) строком на 6 (шість) місяців, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження: заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) перебувати в місці проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та в будь-якому іншому місці, де б не проживав останній.
Не погодившись з таким рішенням суду 18.06.2021 року відповідно до поштової відмітки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви.
Від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі п. 12-1 ст. 2 ЗУ « Про судовий збір»
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення постановлено 19 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано 18 червня 2021 року, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником Єрмілової М.Г. повноваження підтвердженні.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик