Номер провадження: 22-ц/819/1719/21
Єдиний унікальний номер справи: 658/1614/21
про повернення апеляційної скарги
16 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Кузнєцової О.А.
Орловської Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Лященко В.В. від 29 червня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
29 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначені справі заочне рішення, на яке ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» подало апеляційну скаргу.
За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення.
Відомості про те, що відповідач ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» зверталося із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд
Повернути Приватному акціонерному товариству «Каховський завод електрозварювального устаткування» апеляційну скаргу на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 червня 2021 року.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Каховський завод електрозварювального устаткування», що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: О.А. Кузнєцова
Н.В. Орловська