Єдиний унікальний номер справи: 663/2868/20
Номер провадження: 22-ц/819/1661/21
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Пузанової Л.В.,
Чорної Т.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Скадовська міська рада про визнання прав та обов'язків забудовника гаража,
встановив:
30 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 липня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 29 липня 2021 року.
Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання належних доказів у підтвердження майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.
12 серпня 2021 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді Л.В. Пузанова
Т.Г. Чорна