Справа № 463/1204/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/588/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
16 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації права власності, -
суддею-доповідачем Левиком Я.А., заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що його родич ОСОБА_2 вступив до участі у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції, як представник відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , що бере участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, як представник відповідача ОСОБА_1 є родичем судді Левика Я.А., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 41 ЦПК України, -
заяву судді Левика Я.А. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю-доповідача Левика Я.А. від участі у розгляді справи.
Справу передати для визначення судді-доповідача автоматизованою системою документообігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: М.М. Шандра
Н.О. Шеремета