Справа № 309/3401/19
про повернення апеляційної скарги
16 серпня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Кондора Р. Ю., Бисаги Т. Ю. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Стеблівська сільська рада Хустського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Хустським районним судом ухвалено в цій справі заочне рішення від 23 квітня 2021 року. На це рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1)залишити заяву без задоволення;
2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В даному випадку спеціальний порядок перегляду заочного рішення відповідачем не дотримано.
При таких обставинах апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись статтею 284, 287 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 квітня 2021 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: