Провадження № 33/821/374/21 Справа № 700/468/21 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Бесараб Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
16 серпня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу поліцейського групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Римаренка О.Р. на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ,-
Постановою суду першої інстанції закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Від поліцейського Римаренка О.Р., надійшла апеляційна скарга на вказану постанову.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що закон не наділяє уповноважену посадову особу, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення правом на апеляційне оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, приходжу до переконання, що поліцейський групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Римаренко О.Р. не є суб'єктом звернення з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим його апеляційна скарга підлягає поверненню.
Зважаючи, що КУпАП не врегульовано випадків повернення апеляційної скарги з підстав їх подачі неуповноваженим суб'єктом, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, керуючись при цьому п.2 ч.3 ст.399 КПК України, згідно яких апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу поліцейського групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Римаренка О.Р. на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Биба